Archiwum kategorii ‘historia’
Myśl polityczna I Rzeczpospolitej w ujęciu Włodzimierza Bernackiego w Klubie Wtorkowym
Posted by nfajw w dniu 19 Październik 2011
(zdjęcia – Józef Wieczorek)
Opublikowany w Foto, historia, Klub Wtorkowy | Otagowane: I Rzeczpospolita, Myśl polityczna, Włodzimierz Bernacki | 1 komentarz »
Prezydent Nowego Sącza w obronie chwały Armii Czerwonej
Posted by nfajw w dniu 2 Październik 2011
(foto.Józef Wieczorek)
Prezydent Nowego Sącza w obronie chwały Armii Czerwonej
W nowosądeckim wydaniu portalu internetowego naszemiasto.pl znalazł się wywiad z prezydentem tego miasta z rekomendacji Prawa i Sprawiedliwości, Ryszardem Nowakiem, m.in. na temat stojącego nadal w centrum Nowego Sącza pomnika chwały Armii Czerwonej, którego usunięcia – zgodnie z uchwałą tamtejszych radnych sprzed 19(!) lat – od dawna domagają się liczne instytucje państwowe i organizacje patriotyczne.
Oto fragment wywiadu, przeprowadzonego przez Sławomira Wronę (od red. Ryszard Nowak: niczego pod przymusem robić nie zamierzam -kliknij)
- Chcę zapytać o manifestację i mocne słowa pod Pana adresem, jakie padły pod pomnikiem Armii Czerwonej.
– Nie mam zamiaru tego komentować. Swoje już na ten temat powiedziałem. I nie będę w odpowiedzi używał równie mocnych słów.
– A jeśli chodzi o sam pomnik i apele o jego zburzenie?
– Moje zdanie w tej sprawie się nie zmieniło. Ja niczego pod przymusem, pod lufą karabinu czy pod pręgierzem robić nie będę. Oczekiwałem poważnej rozmowy, ale jest na nią za późno. Z tymi środowiskami rozmawiać nie będę.
– Czyli jak rozumiem pomnik zostaje. Jak należy traktować jego obecność w przestrzeni Nowego Sącza? A jak traktowany jest do tej pory?
– Jako symbol chwały Armii Czerwonej.
– A od kiedy?
– Od 1945 roku, kiedy został wybudowany. W tamtym okresie być może tak było. Ale przez ostatnich kilkanaście lat jakoś o nim zapomniano. Temat powrócił przed jakimiś wyborami i jest dalej drążony. Dla mnie ten pomnik jest świadkiem historii. Moje zdanie na temat dokonań Armii Czerwonej, czy też późniejszego okresu też jest doskonale znane i jednoznaczne. Mogę jeszcze raz powtórzyć też, że nie mam zamiaru poddawać się jakiemukolwiek szantażowi osób, które mnie obrażają. To są ludzie, z którymi nie warto dyskutować.
– Jeśli zdarzy się Panu oprowadzać kogoś po Nowym Sączu i kiedy podczas spaceru Alejami Wolności ten ktoś wskaże ten pomnik i zapyta – co to jest? Jak pan odpowie?
– Powiem prawdę.
– Jak będzie brzmiała ta odpowiedź?
– Odpowiem, że jest to pomnik chwały Armii Czerwonej i miejsce pochówku poległych żołnierzy. Jest pan zadowolony? Ja naprawdę zdaję sobie sprawę z tego, że to miejsce budzi kontrowersje, ale na takim poziomie jaki prezentują organizatorzy tej manifestacji z nikim rozmawiał nie będę i nikt mnie do niczego nie zmusi.
Czytam i przecieram oczy ze zdumienia: oto reprezentujący chętnie oraz często głoszącą hasło dekomunizacji partię prezydent sławnego tradycjami patriotycznymi miasta nie widzi nic zdrożnego w dalszym wielbieniu w jego centrum Armii Czerwonej. W dodatku obraża uczestników manifestacji, którzy przypominają mu nie tylko podstawowe fakty z najnowszej historii Polski, ale także obowiązek wykonania uchwały Rady Miasta Nowego Sącza z 1992 roku. Lekceważy też jednoznaczne opinie w tej sprawie wojewody małopolskiego, Wojewódzkiego Komitetu Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa, Wojewódzkiej Rady Kombatantów i Osób Represjonowanych, Sądeckiej Rodziny Katyńskiej, Nowosądeckiego Oddziału Polskiego Towarzystwa Historycznego, Porozumienia Organizacji Kombatanckich i Niepodległościowych w Krakowie.
Dziwię się, że ta skandaliczna, jawnie prosowiecka postawa prezydenta Nowaka nie doczekała się do tej pory żadnej interwencji ze strony jego partyjnych przełożonych. Wstydliwie milczy w tej sprawie małopolskie kierownictwo PiS, tematu unika czołowy nowosądecki poseł tego ugrupowania Arkadiusz Mularczyk (chociaż kiedyś popierał pomysł likwidacji pomnika), manifestujących 17 września pod pomnikiem poparł tylko jeden kandydat do Sejmu z tego miasta: warszawiak Piotr Naimski. Ciekawe, czy prezes Jarosław Kaczyński wie, jak zachowuje się jego podwładny.
Pana prezydenta Ryszarda Nowaka po raz kolejny zapewniam, że środowiska patriotyczne Małopolski nie złożą broni i nadal będą używać różnorodnych form nacisku, aby doprowadzić do usunięcia pomnika Armii Czerwonej z centrum Nowego Sącza, który – przypominam, jeśli ktoś zapomniał – leży w niepodległej Rzeczypospolitej.
dr Jerzy Bukowski hm
rzecznik Porozumienia Organizacji Kombatanckich
i Niepodległościowych w Krakowie
♣
(foto.Józef Wieczorek)
17 września 2011 r. pod pomnikiem ku chwale Armii Czerwonej w Nowym Sączu
Czy ‘Orlęta Nowosądeckie’ pójdą w ślady Orląt Lwowskich ?
Apel KPN o uchwalenie ustawy raz na zawsze likwidującej wszystkie pomniki Armii Czerwonej
W rocznicę uderzenia Armii Czerwonej na Polskę – manifestacja pod pomnikiem chwały Armii Czerwonej w Nowym Sączu
Na drodze do likwidacji pomnika chwały Armii Czerwonej w Nowym Sączu
POKiN nie składa broni w sprawie sowieckiego pomnika w Nowym Sączu
Opublikowany w Dyskusje, historia, Protesty | Otagowane: Armia Czerwona, Nowy Sącz, POKiN, pomnik, Ryszard Nowak | Komentarzy: 5 »
Czy ‘Orlęta Nowosądeckie’ pójdą w ślady Orląt Lwowskich ?
Posted by nfajw w dniu 14 Wrzesień 2011
Czy ‘Orlęta Nowosądeckie’ pójdą w ślady Orląt Lwowskich ?
(tekst i zdjęcia – Józef Wieczorek)
Jak ktoś znajdzie się w centrum Nowego Sącza , obok dworca PKS, przy szerokiej, głównej alei miasta (al. Wolności) to zauważy duży obiekt – pomnik.
Niby nic dziwnego, bo w miastach, w takich reprezentacyjnych miejscach, zwykle stoją pomniki szczególnie ważne dla ich społeczności.
Cóż to jednak za pomnik tak wyróżniony, w tym ważnym małopolskim mieście ?
Część napisów na pomniku, wielu obywateli, szczególnie młodszych, chyba nie zrozumie, bo to napisy rosyjskie – cyrylicą.
(czyli: Za naszą sowiecką ojczyznę)
Ale są też napisy dwujęzyczne, a jeden z nich jasno głosi, że pomnikiem czczona jest walka o ‘wolność i niezależność’ Związku Radzieckiego.
Obok pomnika jest tabliczka, która głosi po polsku, że jest to miejsce pamięci narodowej !
(w takim miejscu jak można sądzić winno chodzić o naród polski i pamięć o nim ).
Opiekę nad tym ‘miejscem pamięci narodowej’ sprawuje nowosądeckie Gimnazjum nr. 10 .
A co to za ważne wydarzenie w życiu narodu polskiego, że dorastającą młodzież wyznaczono na kustosza tej pamięci ?
Otóż jest to pomnik postawiony ku chwale Armii Czerwonej (narodu niepolskiego), która wkroczyła także do Nowego Sącza, aby go zniewolić na kilkadziesiąt lat i jak widać to jej się udało, a nawet więcej, bo po odzyskaniu niepodległości -zniewolenie, szczególnie dotkliwe, bo mentalne, bynajmniej nie ustąpiło.
Co prawda w Beskidzie Sądeckim, na Hali Łabowskiej, postawiono pomnik Polskiej Podziemnej Armii Niepodległościowej ale jednocześnie pomnik wdzięczności okupantowi, postawiony pod bagnetami okupanta, w samym centrum Nowego Sącza, chroniony jest nadal przez władze miasta, aby czasem symbol zniewolenia nie zniknął z przestrzeni publicznej. Trudno to pojąć, bo to władze polskie i wybrane demokratycznie ! Komu jednak służą ?
Czemu na kustoszy fałszywej pamięci i to narodowej wyznaczono młodzież gimnazjalną ?
Czy to nie wpływa negatywnie na wychowanie nowego pokolenia Polaków?
Czy to pokolenie tak wychowywane nie zatraca tożsamości narodowej ?
Co na to władze szkoły ?
Co na to kuratorium oświaty ?
Co na to politycy od edukacji ?
Gimnazjum nr 10 nosi imię Orląt Lwowskich . Gimnazjaliści Lwowa bronili miasta przed bolszewikami i słusznie Orlęta Lwowskie są honorowane przez gimnazjalistów innych miast polskich.
Ale dlaczego gimnazjaliści – ‘Orlęta Nowosądeccy’ mają bronić symboli bolszewickiego zniewolenia Polski, w tym miasta Nowego Sącza ? Dlaczego mają być kustoszami pamięci o ‘wyzwoleniu’ zamiast o zniewoleniu ? Czy to nie jest schizofrenia edukacyjna ?
Hymn Szkoły -Gimnazjum nr 10 – zaczyna się słowami: Rozejrzyjmy się dookoła, ....
no więc – i co widzimy ….
i dalej w Hymnie: Tobie Polsko – zawsze wierni!
A więc wierność Polsce poprzez opiekę nad symbolem jej zniewolenia ?
…Czy potrafisz jak Orlęta
Wciąż o ziemi swej pamiętać?
Czy o taką pamięć w hymnie chodzi ? Orlęta Lwowskie walczyły przeciwko reżimowi bolszewickiemu o swoją ziemię, aby była ziemią Polską, a ‘orlęta nowosądeckie’ – mają pilnować sławy zaprowadzenia reżimu bolszewickiego na polskiej ziemi ? gloryfikowania symboli komunizmu oraz sowieckiego okupanta ? To na tym ma polegać wprowadzenie w życie imperatywu ‘Tobie wierni Polsko’ jak widzimy na sztandarze szkoły ?
Czy właściwe władze oświatowe nie zamierzają zwolnić ‘orląt nowosądeckich’ z pełnienia takiej schizofrenicznej misji ?
Czy w tak dużym mieście, z taką ilością szkół, także wyższych, nie było nauczycieli, którzy by pod pomnikiem po 1989 r. prowadzili otwarte lekcje prawdziwej historii dla mieszkańców Nowego Sącza, także dla jego władz ?
Czy władze Nowego Sącza opierające się postulatom i uchwałom usunięcia pomnika nie wpływają negatywnie na młodzież ?
Czy na miejscu pomnika wdzięczności Armii Czerwonej nie widzą pomnika wdzięczności Józefowi Piłsudskiemu, który do niepodległości Polaków doprowadził i honorowe obywatelstwo Nowego Sącza otrzymał ?
Czy taka wymiana pomników nie byłaby dobrym krokiem na drodze do poznania prawdziwej historii swej ziemi ?
Nie można tu nie nawiązać do edukacji medialnej młodzieży, której serwuje się zasadę, że pomnik prezydenta ich kraju winien stać co najwyżej na cmentarzu, a nie w centrum miasta stołecznego (czy niestołecznego), natomiast pomnik dla sowieckiego okupanta – jak najbardziej – winien być w centrum miasta, bo to symbol naszej historii.
W obecnym roku Marii Curie- Skłodowskiej może warto przypomnieć młodzieży gimnazjalnej : „Wychowana w patriotycznej rodzinie Skłodowska już jako gimnazjalistka na swój sposób protestowała przeciw zniewoleniu. “Na Placu Saskim przed Pałacem Saskim car postawił obelisk polskim oficerom, którzy odwrócili się od powstania listopadowego a nawet brali udział w walkach przeciwko niemu. I na ten pomnik młodzież inteligencka pluła. Maria, idąc do szkoły z koleżankami, też to robiła. Jeśli ktoś zapomniał o tym, to po prostu wracał i naprawiał swój błąd” – opowiada dyrektor Muzeum Marii Skłodowskiej-Curie w Warszawie Małgorzata Sobieszczak-Marciniak. „ (Maria Skłodowska pluła na pomnik – z patriotycznego obowiązku - PAP-Nauka w Polsce)
Chyba warto się uczyć od Wielkich Polaków.
Należy wyrazić – mimo wszystko – nadzieję, że ‘Orlęta Nowosądeckie’ zbuntują się przeciwko schizofrenicznym obowiązkom i obronią swoje miasto przed bolszewią, a w Alei Wolności będą kustoszami pamięci pod pomnikami walczących o niepodległość Polski Honorowych Obywateli Nowego Sącza – marszałka Józefa Piłsudskiego i prezydenta Lecha Kaczyńskiego. To ich pomniki winny funkcjonować w przestrzeni publicznej Nowego Sącza, a nie pomniki chwały okupanta sowieckiego.
Linki do materiałów edukacyjnych
W rocznicę uderzenia Armii Czerwonej na Polskę – manifestacja pod pomnikiem chwały Armii Czerwonej w Nowym Sączu
POKiN nie składa broni w sprawie sowieckiego pomnika w Nowym Sączu
List otwarty w sprawie pomnika Żołnierzy Radzieckich w Nowym Sączu.
NOWY SĄCZ. Pomnik dla Józefa Piłsudskiego
NOWY SĄCZ. Pierwsze głosy w sprawie pomnika Piłsudskiego
Oświadczenie Leszka Zakrzewskiego, prezesa Oddziału Polskiego Towarzystwa Historycznego w Nowym Sączu w sprawie pomnika Armii Czerwonej przy al. Wolności w Nowym Sączu
Tadeusz Żaba- Za naszą sowiecką ojczyznę - Almanach Sądecki. 2003, nr 1 = nr 42, s. 74-84
♣
A taką otrzymałem odpowiedź 16 września 2011 r.
Mnie ręce i nogi opadają, bo ta odpowiedź w pełni potwierdza – moim zdaniem – zasadność mojej argumentacji. Bardzo dobrze obrazuje poziom edukacji historycznej, także środowiska nauczycielskiego i jest efektem stosowanej polityki edukacyjnej w III RP.
♣
20.09.2011
Dyrekcja i społeczność szkolna Gimnazjum nr. 10 w Nowym Sączu
W odpowiedzi na reakcję grona pedagogicznego Gimnazjum nr 10 w Nowym Sączu ( sprawa mojego tekstu – Czy ‘Orlęta Nowosądeckie’ pójdą w ślady Orląt Lwowskich ? zamieszczonego w internecie pod adresem http://wkrakowie.wordpress.com/2011/09/14/czy-orleta-nowosadeckie-pojda-w-slady-orlat-lwowskich/ z przykrością muszę stwierdzić, że argumentacja społeczności szkolnej jest dla mnie porażająca i dokumentuje, że z edukacją jest jeszcze gorzej niż sądziłem
Jak sądzę wynika to z ideologii ‘ jednoczenia się narodów’ zaprezentowanej w tekście, co tłumaczy opiekę Gimnazjum 10 nad wpisanym do miejsc pamięci narodowej pomnikiem ku czci sowieckiej ojczyzny . Jak można rozumieć – czy chodzi o naród sowiecki, czy polski, to w dobie ‘jednoczenia się narodów’ – ‘wsio rawno’ , a może nawet bardziej.
Zarzut o brak wiedzy na temat wychowawczych i patriotycznych działań społeczności szkolnej nie jest dla mnie zrozumiały. Przeglądając stronę internetową szkoły http://www.zspg2.nowysacz.pl/ niestety nie znalazłem informacji w tej materii, więc może moja ‘niewiedza’ leży też po stronie szkoły ? Szkoła winna dokumentować swoje pozytywne działania , aby oddziaływać wychowawczo i patriotycznie na swoich uczniów i społeczeństwo, także na takich jak ja.
Skoro Gimnazjum 10 opiekuje się ‘miejscem pamięci narodowej’ to oczekiwałem, że znajdę na stronie szkoły informację na temat tego miejsca i jego historię (lub choćby bibliografię o niej) ze względu na jego wyeksponowanie w przestrzeni publicznej miasta, miejsce w debacie publicznej i ze względu na rolę jaką spełnia w życiu miasta, także rolę edukacyjną. Niestety nic nie znalazłem na stronie szkoły. Przy pomniku też nie znalazłem np. tablicy objaśniającej o co w tym miejscu pamięci chodzi, co dla edukacji młodzieży, jak i starszych jest niezwykle ważne, aby mieli przynajmniej pojęcie o wyobrażeniu.
Nie stwierdziłem zatem pozytywnego oddziaływania wychowawczego, ani patriotycznego , więc moja wiedza jest taka jaką zaprezentowałem w artykule. Po reakcji szkoły moja wiedza została wzbogacona, ale niestety negatywnie. Być może jest tak, że w szkole uczniowie uczą się prawdziwej historii, ale opieka nad pomnikiem chwały okupanta nauce prawdziwej historii nie służy – może prowadzić do schizofrenii edukacyjnej młodzieży, trudnej do wyleczenia nawet w wieku dorosłym.
Obawa o utratę tożsamości narodowej młodzieży przy realizowaniu ideologii ‘jednoczenia się narodów’ jest w pełni uzasadniona. Gdybym miał dziecko w takim gimnazjum natychmiast bym go odebrał. Jak młody człowiek zbyt dobrze sobie przyswoi takie nauki, to i do emerytury zwykle nie zdoła się tego oduczyć, co zresztą widać po reakcjach wiekowych mieszkańców Nowego Sącza na sprawę pomnika. Wyuczeni fałszywej historii w PRL – klepią po latach to, czego ich nauczono za młodu.
Mile mnie jednak zaskoczyła obecność 17 września pod pomnikiem kilku gimnazjalistów, którzy swoim rozumieniem istoty rzeczy, na szczęście pozytywnie kontrastują z gronem nauczycielskim. To budzi pewien optymizm.
Oczywiście mój tekst to nie był atak na Gimnazjum nr. 10 w Nowym Sączu, a tylko zwrócenie uwagi na to, że z edukacją ‘coś nie gra’. Takich szkół –’ grających na tą samą nutę – w Polsce jest wiele, a chyba i większość. I nie jest to tylko ich wina. Ryba psuje się od głowy, a ‘głowa edukacyjna’ – czyli uczelnie ‘produkujące’ kadry także dla gimnazjów – są bardzo zepsute, bo ich kadry nie zostały oczyszczone pozytywnie po roku 1989 r., a zostały uformowane negatywnie przed 1989 r. Uczelnie, i to także te ‘najlepsze’, piszą fałszywe czy ‘wybiórcze’ historie, zalecając i wynagradzając ich opanowanie co obrazuje zapaść edukacyjną III RP ( np. List do Polskiej Akademii Umiejętności w sprawie wycofania z obiegu edukacyjnego ‘Dziejów Uniwersytetu Jagiellońskiego’ -http://blogjw.wordpress.com/2009/08/05/list-do-polskiej-akademii-umiejetnosci/ ,
„Ince” trzeba postawić pomnik, a rektorom – szklany nocnik, aby zobaczyli co zrobili -
http://blogjw.wordpress.com/2011/08/27/%E2%80%9Eince%E2%80%9D-trzeba-postawic-pomnik/ )
Trudno się dziwić, że szkoły ‘niższe’ mając takie wzorce edukacyjne, nie radzą sobie.
Mimo wszystko chciałbym wyrazić nadzieję, że grono nauczycielskie przemyśli ponownie swoje stanowisko i rozumienie rzeczywistości a gimnazjaliści -jeszcze za młodu – zdołają się uwolnić od schizofrenicznej edukacji.
Józef Wieczorek
Opublikowany w historia | Otagowane: edukacja, gimnazjum, historia, miejsce pamięci narodowej, Nowy Sącz, pomnik Armii Czerwonej | Komentarzy: 5 »
